In ons vorige blog met betrekking tot kosten zijn we ingegaan op model 1 in kosten bij vermogensbeheer, de klassieke retourprovisie. In deze blog lichten we kort model 2 toe en geven we schematisch model 3 weer. Bij model 2 spreekt uw vermogensbeheerder een aanvullende transactievergoeding met u af die dan door de broker of depotbank wordt geïncasseerd. De kostenstructuur bij vermogensbeheer is een belangrijk onderdeel. Vervolgens maakt de broker dit bedrag over op de rekening van de vermogensbeheerder. Het komt op hetzelfde neer als model 1, wellicht is het iets transparanter. Ook dit model is volgens de AFM onwenselijk omdat er op elke transactie wordt verdiend door uw vermogensbeheerder. Dit kan uiteraard een perverse prikkel opleveren.

Vermogensbeheer volgens model 3 van de AFM

Gelukkig zijn er ook vermogensbeheerders die al klaar zijn voor 2013. U betaalt volgens model 3 als cliënt van de vermogensbeheerder rechtstreeks aan de broker/depotbank. De broker activiteiten worden in dit geval niet door de vermogensbeheerder zelf uitgevoerd. In onze ogen is onderstaand model het meest wenselijk omdat hier geen addertjes onder het gras zitten. Het kan natuurlijk wel zijn dat uw vermogensbeheerder andere kosten in rekening brengt, bijvoorbeeld administratiekosten of kosten voor de kwartaalreportage. Deze kosten kunnen ook oplopen tot een paar honderd Euro per jaar. Hieronder ziet u de kosten volgens model 3 in het vermogensbeheer. Doe nu vrijblijvend de vermogensbeheer scan om de werkwijze van uw vermogensbeheerder te achterhalen. Hier vind u model 1 m.b.t. kosten vermogensbeheer schematisch uitgelegd